Sora 2 vs Runway Gen-4 vs Veo 3: bitwa o dominację AI video

Przestrzeń generacji wideo AI właśnie oszalała. Z Sora 2 wypuszczającym natywne audio, Runway Gen-4 pokazującym swoje kinematograficzne mięśnie i Veo 3 Google cicho stającym się ciemnym koniem, twórcy nigdy nie mieli lepszych opcji. Ale który faktycznie zasługuje na twoją uwagę (i opłaty subskrypcyjne)?

Stan AI video pod koniec 2025

Bądźmy szczerzy: przeszliśmy od tandetnych 4-sekundowych klipów z topiącymi się twarzami do legitymalnych narzędzi kinematograficznych w około 18 miesięcy. Rynek AI video trafił 11,2 miliarda dolarów w tym roku i jest projektowany osiągnąć 71,5 miliarda do 2030. To nie hype, to gorączka złota.

11,2 mld $

Rozmiar rynku 2025

71,5 mld $

Prognoza 2030

36,2%

Roczny wzrost

Trzej gracze dominujący w rozmowach teraz to Sora 2 OpenAI, Gen-4 Runway i Veo 3 Google. Każdy ma odrębną osobowość i zestaw kompromisów. Pozwól, że je rozłożę.

Sora 2: game-changer audio

OpenAI wypuściło Sora 2 1 października 2025, a funkcją nagłówkową jest natywna generacja audio. To nie jest postprodukcyjne audio dolepione później. Model generuje zsynchronizowane wideo i audio w jednym przebiegu. Dla naszego pełnego głębokiego zanurzenia w wydanie Sora 2, zobacz Sora 2: moment GPT dla wideo.

💡

Natywne audio oznacza dźwięki otoczenia, synchronizację warg dialogu i efekty dźwiękowe generowane razem z wizualizacjami. Brak osobnego modelu audio, brak ręcznej pracy synchronizacji.

Pomyśl, co to znaczy dla przepływu pracy. Wcześniej generowałeś wideo, potem używałeś innego narzędzia (lub wynajmowałeś kogoś) do dodania sound designu. Sora 2 obsługuje obie rzeczy jednocześnie. Dla twórców treści krótkich form to godziny zaoszczędzone na projekt.

✓Mocne strony Sora 2

Natywna zsynchronizowana generacja audio
Silne rozumienie fizyki
Imponująca spójność postaci
Do 20-sekundowych klipów

✗Słabości Sora 2

Wymagany premium tier cenowy
Nadal zmagania ze złożonymi ruchami rąk
Jakość audio zależy od złożoności sceny

Zastrzeżenie? Jakość audio mocno zależy od złożoności sceny. Prosty krajobraz z dźwiękami wiatru? Doskonały. Zatłoczona kawiarnia z nakładającymi się rozmowami? Nadal niespójna. Ale fakt, że to w ogóle działa dla zintegrowanego audio, jest nadzwyczajny.

Runway Gen-4: wybór profesjonalistów

Runway iteruje na generacji wideo dłużej niż większość, a Gen-4 pokazuje to doświadczenie. Tam, gdzie Sora 2 poszło w przełom natywnego audio, Runway podwoiło wierność wizualną i kontrolę.

🎬

Tryb reżysera

System kontroli kamery Gen-4 pozwala określać ujęcia dolly, ruchy dźwigu i ciągnięcia ostrości za pomocą promptów tekstowych. To najbliższa rzecz posiadania wirtualnego operatora kamery.

Możliwości image-to-video są szczególnie mocne. Podaj ramkę referencyjną, opisz swój ruch, a Gen-4 utrzymuje nadzwyczajną spójność z twoim materiałem źródłowym. Dla pracy brandowej, gdzie ma znaczenie spójność wizualna, to kluczowe.

Rozpisanie cen Runway Gen-4:

Standard: 12$/miesiąc (rocznie) lub 15$/miesiąc (miesięcznie)
Pro: 28$/miesiąc (rocznie) z priorytetowym renderowaniem
Unlimited: 76$/miesiąc dla wysokoobszernych twórców

Gen-4 dobrze też gra z innymi narzędziami. Opcje eksportu, dostęp do API i integracja z istniejącymi przepływami postprodukcji czynią go pragmatycznym wyborem dla zespołów już głęboko w produkcji wideo.

Veo 3: ciemny koń Google

Veo 3 nie dostaje nagłówków, ale prawdopodobnie powinien. Model Google wyróżnia się w fotorealistycznym ruchu ludzkim w sposób, z którym konkurenci nadal się zmagają.

💡

Veo 3 używa ogromnego zbioru danych wideo Google z YouTube (ze wszystkimi etycznymi pytaniami, które to rodzi), by osiągnąć nadzwyczajnie naturalne wzorce ruchu ludzkiego.

Problem cyklu chodzenia, który prześladował wczesne AI video? Veo 3 to obsługuje. Złożone gesty rąk? Znacząco lepiej niż konkurenci. Wyraz twarzy podczas dialogu? Faktycznie wiarygodne.

Najlepsze przypadki użycia:

Korporacyjne filmy mówiących głów
Demonstracje produktów z ludźmi
Realistyczny ruch postaci
Treści w stylu dokumentalnym

Gdzie zawodzi:

Fantasy/stylizowana estetyka
Abstrakcyjne projekty kreatywne
Ekstremalne ruchy kamery
Bardzo długie klipy

Kompromis to elastyczność kreatywna. Veo 3 jest zbudowane dla realizmu, nie ekspresji artystycznej. Jeśli chcesz marzycielskich, surrealistycznych czy mocno stylizowanych treści, szukaj gdzie indziej.

Porównanie głowa w głowę

Pozwól, że rozłożę, co ma znaczenie dla faktycznej pracy produkcyjnej:

Funkcja	Sora 2	Runway Gen-4	Veo 3
Maks. czas trwania	20 sek	16 sek	8 sek
Natywne audio	Tak	Nie	Nie
Kontrola kamery	Dobra	Doskonała	Dobra
Ruch ludzki	Dobry	Uczciwy	Doskonały
Stylizacja	Doskonała	Dobra	Uczciwa
Dostęp do API	Ograniczony	Pełny	Beta
Cena startowa	Premium	12$/mies	Darmowy tier

⚠️

Te specyfikacje zmieniają się często. Wszystkie trzy firmy wysyłają aktualizacje agresywnie. Co jest prawdą dzisiaj, może się zmienić następny miesiąc.

Rzeczywiste przypadki użycia

Dla krótkiej formy treści społecznościowych: Natywne audio Sora 2 czyni je przekonującym dla twórców TikTok/Reels potrzebujących szybkiej realizacji. Wygeneruj 15-sekundowy klip z dźwiękiem i jesteś gotowy do publikacji. Dla dłuższych treści, sprawdź jak CraftStory osiąga 5-minutowe spójne filmy.

Dla pracy komercyjnej/brandowej: Spójność i kontrola Runway Gen-4 czynią je bezpiecznym wyborem dla pracy klientowej. Krzywa uczenia jest rozsądna, a jakość wyjścia spełnia profesjonalne standardy.

Dla korporacyjnych/szkoleniowych filmów: Realistyczny ruch ludzki Veo 3 obsługuje treści mówiących głów lepiej niż konkurenci. Jeśli twój przypadek użycia obejmuje ludzi wyjaśniających rzeczy, zacznij tutaj.

Dla eksperymentalnych/artystycznych projektów: Szczerze? Wypróbuj wszystkie trzy. Różnice estetyczne stają się funkcjami, gdy eksplorujesz kreatywne możliwości zamiast uderzać w terminy produkcji.

Słoń praw autorskich w pokoju

Musimy porozmawiać o danych treningowych. Niedawne śledztwa od 404 Media odkryły, że zestaw treningowy Sora 2 zawiera materiały chronione prawami autorskimi zeskrobane bez pozwolenia. To nie jest unikalne dla OpenAI. Większość głównych modeli wideo AI staje przed podobnymi pytaniami.

⚠️

Dla użytku komercyjnego rozważ krajobraz prawny. Niektórzy klienci i platformy wdrażają wymogi ujawnienia AI. Pytanie praw autorskich pozostaje nierozwiązane w całej branży. Dowiedz się więcej o jak znakowanie wodne wideo AI adresuje te obawy.

Jeśli używasz AI video do projektów komercyjnych, dokumentuj swój przepływ pracy. Zapisuj prompty i wyjścia. Ramy prawne nadal się formują, a "nie wiedziałem" nie będzie silną obroną, jeśli regulacje się zaostrzy.

Mój punkt widzenia: to wyścig trzech koni, ale konie są różne

Nie ma tutaj uniwersalnego "najlepszego". Zwycięzca całkowicie zależy od twojego przypadku użycia.

✓Potrzebujesz wliczonego audio? Sora 2
✓Potrzebujesz profesjonalnej kontroli? Runway Gen-4
✓Potrzebujesz realistycznych ludzi? Veo 3
✓Potrzebujesz swobodnie eksperymentować? Weź darmowe tiery wszystkich trzech

Prawdziwa historia to nie który model jest "najlepszy". To że mamy teraz trzy legitymalnie profesjonalnej jakości opcje konkurujące agresywnie na różnych osiach. Konkurencja napędza innowację, a 2025 dostarczył więcej postępu w AI video niż poprzednie trzy lata razem wzięte.

Moja prognoza? Za sześć miesięcy będziemy mieć jeszcze bardziej zdolne opcje. Modele wysyłane pod koniec 2026 sprawią, że obecne narzędzia będą wyglądać prymitywnie. Ale to zabawa tej przestrzeni: ziemia nieustannie przesuwa się pod nogami.

Na razie wybierz narzędzie pasujące do twoich konkretnych potrzeb, naucz się jego dziwactw i zacznij tworzyć. Najlepsze narzędzie AI video to to, którego faktycznie używasz.