Sora 2 vs Runway Gen-4 vs Veo 3: Битва за доминирование в AI-видео

Мир генерации AI-видео только что сошёл с ума. С Sora 2, выпускающим нативное аудио, Runway Gen-4, демонстрирующим свои кинематографические мускулы, и Veo 3 от Google, тихо становящимся тёмной лошадкой, у создателей никогда не было лучших вариантов. Но какой из них действительно заслуживает вашего внимания (и подписки)?

Состояние AI-видео в конце 2025

Будем честны: мы прошли путь от дёрганых 4-секундных клипов с плавящимися лицами до легитимных кинематографических инструментов примерно за 18 месяцев. Рынок AI-видео достиг 11,2 миллиарда долларов в этом году и, по прогнозам, достигнет 71,5 миллиарда к 2030 году. Это не хайп — это золотая лихорадка.

$11,2 млрд

Размер рынка 2025

$71,5 млрд

Прогноз 2030

36,2%

Годовой рост

Три игрока, доминирующих в разговорах прямо сейчас: Sora 2 от OpenAI, Gen-4 от Runway и Veo 3 от Google. У каждого своя индивидуальность и набор компромиссов. Позвольте мне разобрать их.

Sora 2: Революционер аудио

OpenAI запустила Sora 2 1 октября 2025 года, и главная функция — генерация нативного аудио. Это не аудио постпродакшена, добавленное позже. Модель генерирует синхронизированное видео и аудио за один проход. Для полного погружения в релиз Sora 2, смотрите Sora 2: Момент GPT для видео.

💡

Нативное аудио означает фоновые звуки, синхронизацию губ в диалогах и звуковые эффекты, генерируемые вместе с визуалом. Никакой отдельной аудио-модели, никакой ручной синхронизации.

Подумайте, что это значит для рабочего процесса. Раньше вы генерировали видео, затем использовали другой инструмент (или нанимали кого-то) для добавления звукового дизайна. Sora 2 справляется с обоими одновременно. Для создателей короткого контента это часы экономии на проект.

✓Сильные стороны Sora 2

Нативная синхронизированная генерация аудио
Сильное понимание физики
Впечатляющая консистентность персонажей
Клипы до 20 секунд

✗Слабые стороны Sora 2

Требуется премиум-подписка
Всё ещё проблемы со сложными движениями рук
Качество аудио варьируется в зависимости от сложности сцены

Оговорка? Качество аудио сильно зависит от сложности сцены. Простой пейзаж со звуками ветра? Отлично. Переполненное кафе с перекрывающимися разговорами? Всё ещё нестабильно. Но сам факт, что это вообще работает для интегрированного аудио, примечателен.

Runway Gen-4: Выбор профессионалов

Runway итерирует над генерацией видео дольше большинства, и Gen-4 показывает этот опыт. Там, где Sora 2 сделал ставку на прорыв в нативном аудио, Runway удвоил ставку на визуальную точность и контроль.

🎬

Режиссёрский режим

Система управления камерой Gen-4 позволяет задавать тревеллинги, движения крана и изменения фокуса с помощью текстовых промптов. Это ближе всего к виртуальному оператору.

Возможности преобразования изображения в видео особенно сильны. Дайте ему референсный кадр, опишите движение, и Gen-4 сохранит замечательную согласованность с исходным материалом. Для брендовой работы, где визуальная согласованность важна, это критично.

Разбор цен Runway Gen-4:

Standard: $12/месяц (годовая) или $15/месяц (помесячная)
Pro: $28/месяц (годовая) с приоритетным рендерингом
Unlimited: $76/месяц для создателей с большими объёмами

Gen-4 также хорошо работает с другими инструментами. Опции экспорта, доступ к API и интеграция с существующими постпродакшн-процессами делают его прагматичным выбором для команд, уже глубоко погружённых в видеопроизводство.

Veo 3: Тёмная лошадка Google

Veo 3 не попадает в заголовки, но, вероятно, должен. Модель Google превосходит в фотореалистичном человеческом движении способами, с которыми конкуренты всё ещё борются.

💡

Veo 3 использует массивный видеодатасет Google с YouTube (со всеми этическими вопросами, которые это поднимает) для достижения удивительно естественных паттернов человеческого движения.

Проблема цикла ходьбы, которая мучила ранние AI-видео? Veo 3 справляется. Сложные жесты руками? Значительно лучше конкурентов. Выражения лица во время диалогов? Действительно правдоподобны.

Лучшие кейсы использования:

Корпоративные видео с говорящей головой
Демонстрации продуктов с людьми
Реалистичное движение персонажей
Контент в документальном стиле

Где не справляется:

Фэнтези/стилизованная эстетика
Абстрактные креативные проекты
Экстремальные движения камеры
Очень длинные клипы

Компромисс в креативной гибкости. Veo 3 создан для реализма, а не для художественного самовыражения. Если хотите мечтательный, сюрреалистичный или сильно стилизованный контент, ищите в другом месте.

Прямое сравнение

Позвольте разобрать, что важно для реальной продакшн-работы:

Функция	Sora 2	Runway Gen-4	Veo 3
Макс. длительность	20 сек	16 сек	8 сек
Нативное аудио	Да	Нет	Нет
Контроль камеры	Хорошо	Отлично	Хорошо
Человеческое движение	Хорошо	Средне	Отлично
Стилизация	Отлично	Хорошо	Средне
Доступ к API	Ограничен	Полный	Бета
Начальная цена	Премиум	$12/мес	Бесплатный уровень

⚠️

Эти характеристики часто меняются. Все три компании агрессивно выпускают обновления. То, что верно сегодня, может измениться в следующем месяце.

Реальные кейсы использования

Для короткого социального контента: Нативное аудио Sora 2 делает его привлекательным для создателей TikTok/Reels, которым нужна быстрая отдача. Сгенерируйте 15-секундный клип со звуком и готовы публиковать. Для более длинного контента, посмотрите как CraftStory достигает 5-минутных связанных видео.

Для коммерческой/брендовой работы: Согласованность и контроль Runway Gen-4 делают его безопасным выбором для клиентской работы. Кривая обучения разумная, и качество выхода соответствует профессиональным стандартам.

Для корпоративных/обучающих видео: Реалистичное человеческое движение Veo 3 справляется с контентом говорящей головы лучше конкурентов. Если ваш кейс включает людей, объясняющих что-то, начните здесь.

Для экспериментальных/художественных проектов: Честно? Попробуйте все три. Эстетические различия становятся фичами, когда вы исследуете креативные возможности, а не гонитесь за продакшн-дедлайнами.

Слон авторских прав в комнате

Нам нужно поговорить о тренировочных данных. Недавние расследования 404 Media обнаружили, что тренировочный набор Sora 2 включает материалы, защищённые авторским правом и собранные без разрешения. Это не уникально для OpenAI. Большинство крупных AI-моделей для видео сталкиваются с похожими вопросами.

⚠️

Для коммерческого использования учитывайте правовой ландшафт. Некоторые клиенты и платформы внедряют требования по раскрытию использования AI. Вопрос авторских прав остаётся нерешённым по всей индустрии. Узнайте больше о том, как водяные знаки AI-видео решают эти проблемы.

Если вы используете AI-видео для коммерческих проектов, документируйте свой рабочий процесс. Ведите записи промптов и результатов. Правовая база всё ещё формируется, и «Я не знал» не будет сильной защитой, если регулирование ужесточится.

Моё мнение: Гонка трёх лошадей, но лошади разные

Здесь нет универсального «лучшего». Победитель полностью зависит от вашего кейса.

✓Нужно аудио? Sora 2
✓Нужен профессиональный контроль? Runway Gen-4
✓Нужны реалистичные люди? Veo 3
✓Хотите свободно экспериментировать? Возьмите бесплатные уровни всех трёх

Настоящая история не в том, какая модель «лучшая». А в том, что у нас теперь есть три легитимных варианта профессионального уровня, агрессивно конкурирующих по разным осям. Конкуренция движет инновациями, и 2025 год принёс больше прогресса в AI-видео, чем предыдущие три года вместе взятые.

Мой прогноз? Через шесть месяцев у нас будут ещё более мощные варианты. Модели, которые выйдут в конце 2026 года, сделают текущие инструменты примитивными. Но в этом и веселье этой сферы: почва постоянно двигается под ногами.

Пока что выбирайте инструмент, соответствующий вашим конкретным потребностям, изучайте его особенности и начинайте создавать. Лучший AI-инструмент для видео — тот, который вы действительно используете.