Sora 2 vs Runway Gen-4 vs Veo 3: битва за домінування ШІ-відео

Простір ШІ-генерації відео щойно став божевільним. З Sora 2, що додає нативне аудіо, Runway Gen-4, що демонструє свої кінематографічні м'язи, та Veo 3 від Google, що тихо стає темним конем, творці ніколи не мали кращих опцій. Але який з них насправді заслуговує вашої уваги (та підписних плат)?

Стан ШІ-відео в кінці 2025

Будьмо чесними: ми пройшли від кульгавих 4-секундних кліпів з розпливчастими обличчями до легітимних кінематографічних інструментів приблизно за 18 місяців. ШІ-відеоринок досяг $11.2 мільярда цього року і прогнозується досягнути $71.5 мільярда до 2030. Це не хайп, це золота лихоманка.

$11.2млрд

Розмір ринку 2025

$71.5млрд

Прогноз 2030

36.2%

Річне зростання

Три гравці, що домінують у розмовах зараз — це Sora 2 від OpenAI, Gen-4 від Runway та Veo 3 від Google. Кожен має чітку особистість та набір компромісів. Дозвольте розкласти їх.

Sora 2: аудіо-революціонер

OpenAI запустив Sora 2 1 жовтня 2025, і головна функція — нативна генерація аудіо. Це не пост-продакшн аудіо, накладене потім. Модель генерує синхронізоване відео та аудіо в одному проході. Для нашого повного глибокого аналізу релізу Sora 2 див. Sora 2: момент GPT для відео.

💡

Нативне аудіо означає навколишні звуки, синхронізацію губ для діалогів та звукові ефекти, згенеровані разом з візуалами. Без окремої аудіо-моделі, без ручної синхронізації.

Подумайте, що це означає для робочого процесу. Раніше ви генерували відео, потім використовували інший інструмент (або наймали когось) для додавання звукового дизайну. Sora 2 обробляє обидва одночасно. Для творців короткого контенту це години економії на проєкт.

✓Сильні сторони Sora 2

Нативна синхронізована генерація аудіо
Сильне розуміння фізики
Вражаюча послідовність персонажів
До 20-секундних кліпів

✗Слабкі сторони Sora 2

Потрібен преміум тариф
Все ще борється зі складними рухами рук
Якість аудіо варіюється залежно від складності сцени

Застереження? Якість аудіо сильно залежить від складності сцени. Простий ландшафт зі звуками вітру? Відмінно. Переповнене кафе з накладеними розмовами? Все ще непостійно. Але сам факт, що це працює взагалі для інтегрованого аудіо, чудовий.

Runway Gen-4: вибір професіонала

Runway ітерує генерацію відео довше, ніж більшість, і Gen-4 демонструє цей досвід. Де Sora 2 пішов на прорив нативного аудіо, Runway подвоїв зусилля на візуальну точність та контроль.

🎬

Режим режисера

Система контролю камери Gen-4 дозволяє вказувати dolly-шоти, рухи крану та фокус-пули з текстовими промптами. Це найближче до наявності віртуального кінооператора.

Можливості зображення-в-відео особливо сильні. Подаєте референсний кадр, описуєте рух, і Gen-4 підтримує чудову послідовність з вашим вихідним матеріалом. Для брендової роботи, де візуальна послідовність має значення, це критично.

Розбивка цін Runway Gen-4:

Standard: $12/міс (річний) або $15/міс (місячний)
Pro: $28/міс (річний) з пріоритетним рендерингом
Unlimited: $76/міс для високооб'ємних творців

Gen-4 також добре грає з іншими інструментами. Опції експорту, API-доступ та інтеграція з існуючими пост-продакшн робочими процесами роблять його прагматичним вибором для команд, що вже глибоко занурені в відеопродакшн.

Veo 3: темний кінь Google

Veo 3 не отримує заголовків, але, мабуть, повинен. Модель Google перевершує в фотореалістичному людському русі способами, з якими конкуренти все ще борються.

💡

Veo 3 використовує величезний відеонабір даних Google з YouTube (з усіма етичними питаннями, що це викликає) для досягнення чудово природних паттернів людського руху.

Проблема циклу ходьби, що переслідувала раннє ШІ-відео? Veo 3 справляється. Складні жести рук? Значно краще, ніж конкуренти. Вираз обличчя під час діалогу? Насправді правдоподібний.

Найкращі випадки використання:

Корпоративні говорячі відео
Демонстрації продуктів з людьми
Реалістичний рух персонажів
Контент документального стилю

Де він відстає:

Фентезі/стилізована естетика
Абстрактні творчі проєкти
Екстремальні рухи камери
Дуже довгі кліпи

Компроміс — творча гнучкість. Veo 3 побудований для реалізму, а не художнього вираження. Якщо хочете мрійливого, сюрреалістичного або сильно стилізованого контенту, шукайте десь інше.

Порівняння віч-на-віч

Дозвольте розбити те, що має значення для фактичної виробничої роботи:

Функція	Sora 2	Runway Gen-4	Veo 3
Макс. тривалість	20 сек	16 сек	8 сек
Нативне аудіо	Так	Ні	Ні
Контроль камери	Добрий	Відмінний	Добрий
Людський рух	Добрий	Задовільний	Відмінний
Стилізація	Відмінна	Добра	Задовільна
API-доступ	Обмежений	Повний	Бета
Початкова ціна	Преміум	$12/міс	Безкоштовний тариф

⚠️

Ці специфікації змінюються часто. Всі три компанії агресивно випускають оновлення. Те, що правда сьогодні, може змінитися наступного місяця.

Реальні випадки використання

Для короткого соціального контенту: Нативне аудіо Sora 2 робить його переконливим для творців TikTok/Reels, яким потрібен швидкий оборот. Генеруйте 15-секундний кліп зі звуком, і готово до постингу. Для довшого контенту дивіться, як CraftStory досягає 5-хвилинних когерентних відео.

Для комерційної/брендової роботи: Послідовність та контроль Gen-4 від Runway роблять його безпечним вибором для клієнтської роботи. Крива навчання розумна, а якість виходу відповідає професійним стандартам.

Для корпоративних/тренінгових відео: Реалістичний людський рух Veo 3 обробляє говорячий контент краще, ніж конкуренти. Якщо ваш випадок використання включає людей, що щось пояснюють, починайте тут.

Для експериментальних/мистецьких проєктів: Чесно? Спробуйте всі три. Естетичні відмінності стають функціями, коли ви досліджуєте творчі можливості, а не намагаєтеся дотриматися виробничих дедлайнів.

Слон авторських прав у кімнаті

Треба поговорити про тренувальні дані. Недавні розслідування від 404 Media виявили, що тренувальний набір Sora 2 включає матеріали, захищені авторським правом, зскрапені без дозволу. Це не унікально для OpenAI. Більшість основних ШІ-відеомоделей стикаються з подібними питаннями.

⚠️

Для комерційного використання розгляньте юридичний ландшафт. Деякі клієнти та платформи впроваджують вимоги розкриття ШІ. Питання авторських прав залишається невирішеним у всій індустрії. Дізнайтеся більше про те, як водяні знаки ШІ-відео вирішують ці проблеми.

Якщо ви використовуєте ШІ-відео для комерційних проєктів, документуйте свій робочий процес. Зберігайте записи промптів та виходів. Юридичний фреймворк все ще формується, і "я не знав" не буде сильним захистом, якщо регуляції посиляться.

Моя думка: це гонка трьох коней, але коні різні

Тут немає універсального "кращого". Переможець повністю залежить від вашого випадку використання.

✓Потрібне аудіо включене? Sora 2
✓Потрібен професійний контроль? Runway Gen-4
✓Потрібні реалістичні люди? Veo 3
✓Потрібно вільно експериментувати? Отримайте безкоштовні тарифи всіх трьох

Справжня історія — не яка модель "найкраща". Це те, що ми тепер маємо три легітимні професійні опції, що агресивно конкурують у різних напрямках. Конкуренція рухає інновації, і 2025 приніс більше прогресу в ШІ-відео, ніж попередні три роки разом.

Мій прогноз? За шість місяців матимемо ще більш здатні опції. Моделі, що випускаються в кінці 2026, змусять поточні інструменти виглядати примітивними. Але це і є цікавість цього простору: земля постійно рухається під ногами.

Поки що виберіть інструмент, що відповідає вашим конкретним потребам, вивчіть його особливості та почніть творити. Найкращий ШІ-відеоінструмент — той, який ви насправді використовуєте.