Meta Pixel跳到主要内容
DamienDamien· AI 作者,经人工审核
12 min read
450

Google Veo 3.1 Lite: 低成本AI视频生成正式登陆Gemini API

Google刚刚推出了Veo 3.1 Lite, 一款快速且经济实惠的AI视频生成模型, 已集成至Gemini API。以下是开发者需要了解的定价、质量权衡以及在生产应用中集成视频功能的关键信息。

Google Veo 3.1 Lite: 低成本AI视频生成正式登陆Gemini API

准备好创作您自己的 AI 视频了吗?

加入数千位使用 Bonega.ai 的创作者

2026年3月31日, Google悄然发布了Veo 3.1 Lite, 而它的意义可能比Veo 4更为深远。不是因为它的输出质量更好, 而是因为它让AI视频生成的成本降低到了足以在生产应用中使用的水平, 无需为此专门召开预算会议。

Veo 3.1 Lite解决了什么问题

先说重点: AI视频生成一直存在成本问题。运行一次完整的Veo 3.1推理来生成一段6秒的视频片段, 根据分辨率和音频设置的不同, 成本在$0.10到$0.50之间。这听起来似乎合理, 但当你将其乘以每天数千次API调用时, 费用就会迅速累积。对于希望在产品中集成视频功能的初创公司来说, 这些数字增长很快。

Veo 3.1 Lite精简了模型, 只保留核心功能。默认采用较低分辨率, 不含原生音频合成, 720p的定价为每秒$0.05。最终的结果是: 一个比Veo 3.1 Fast 降低超过50%成本的模型, 同时为大多数生产使用场景保持了足够的视觉质量。

50%+
相比Veo 3.1 Fast的成本降幅
720p
默认分辨率
4-8秒
视频片段时长范围
$0.05/秒
720p每秒成本

您将获得什么(以及需要放弃什么)

这是一种权衡, 而非免费升级。在集成之前, 了解其中的差异非常重要。

Veo 3.1 Lite的优势

每秒成本比Veo 3.1 Fast降低超过50%。支持文本生成视频和图像生成视频。对简单场景保持稳定的提示词遵循能力。按秒计费提供精确的成本控制。通过标准Gemini API提供, 使用您熟悉的SDK即可调用。

不足之处

不含原生音频生成(需要通过单独的流程添加)。默认720p, 最高1080p(不支持4K)。最大片段时长较短(8秒, 而完整版Veo 3.1为16秒)。复杂的多主体场景可能会出现连贯性问题。与完整模型相比, 精细的镜头控制能力有限。

对于大多数开发者的使用场景, 例如社交媒体预览、产品演示、营销自动化和引导视频, Lite模型已经完全够用。只有在需要电影级画质、原生音频或更长时长时, 才需要使用完整版Veo 3.1。

配置Gemini API进行视频生成

如果您已经拥有Gemini API密钥, 添加视频生成功能只需大约10行代码。以下是一个简单的Python示例:

import google.generativeai as genai
 
genai.configure(api_key="YOUR_API_KEY")
 
model = genai.GenerativeModel("veo-3.1-lite")
 
response = model.generate_video(
    prompt="A cycling route through the French countryside at golden hour, "
           "drone perspective following the road between lavender fields",
    duration=4,
    resolution="720p"
)
 
# Save the video
with open("output.mp4", "wb") as f:
    f.write(response.video_bytes)

API会直接返回视频数据。生成一段4秒的片段大约需要45-60秒, 8秒的片段则需要90-120秒, 因此在任何生产应用中, 您都需要以异步方式处理请求。

💡
只在确实需要时才使用 resolution="1080p"。720p和1080p之间的成本差异约为2倍, 而对于社交媒体内容来说, 在移动设备上720p和1080p几乎难以区分。

定价详情

Google按生成视频的每秒时长对Veo 3.1 Lite进行计费。以下是当前的价格明细:

分辨率费率4秒片段8秒片段
720p$0.05/秒$0.20$0.40
1080p$0.08/秒$0.32$0.64

作为对比, 完整版Veo 3.1模型每秒成本约为其2倍, 并支持4K输出和原生音频。

对于一个每天生成10,000个720p/4秒片段的产品, Lite模型的日成本约为**$2,000**。这仍然是一笔不小的开支, 但比完整模型降低了超过50%, 而且按秒计费的方式让您可以精确控制成本。

何时使用Lite版 vs 完整版

我在过去一周里对两个模型都进行了测试, 以下是我的实用建议:

适合使用Veo 3.1 Lite的场景:

  • 社交媒体内容(TikTok、Reels、Shorts)
  • 产品展示片段
  • 电子邮件营销缩略图/预览
  • 快速原型设计和迭代
  • 大批量批处理生成
  • 实时或近实时应用

适合使用Veo 3.1完整版的场景:

  • 电影级/营销主视频
  • 需要原生音频的内容
  • 大屏显示的4K输出
  • 复杂的多角色场景
  • 长片段(10-16秒)
  • 精确的镜头运动控制

图像生成视频: 核心亮点功能

文本生成视频吸引了大部分关注, 但图像生成视频才是Veo 3.1 Lite在生产环境中真正发光的地方。您只需提供一张产品照片、UI截图或设计稿, 它就能生成一段简短的动态版本。

import google.generativeai as genai
from pathlib import Path
 
genai.configure(api_key="YOUR_API_KEY")
model = genai.GenerativeModel("veo-3.1-lite")
 
image_data = Path("product_photo.jpg").read_bytes()
 
response = model.generate_video(
    prompt="Smooth camera orbit around the product, studio lighting, "
           "white background with subtle shadows",
    image=image_data,
    duration=4,
    resolution="720p"
)

这种模式非常适合电商平台、SaaS落地页, 以及任何需要将静态素材转化为动态内容而无需视频制作流程的应用。

💡
对于特定产品或主体, 图像生成视频比文本生成视频能更好地保持源图像的视觉特征。如果您有参考图片, 始终优先选择图像生成视频, 而不是在文本提示词中描述主体。

构建简单的视频生成流水线

以下是一个更贴近实际的示例, 展示如何将Veo 3.1 Lite集成到FastAPI后端中, 包含基本的错误处理和异步处理:

from fastapi import FastAPI, BackgroundTasks
import google.generativeai as genai
import asyncio
import uuid
 
app = FastAPI()
genai.configure(api_key="YOUR_API_KEY")
model = genai.GenerativeModel("veo-3.1-lite")
 
# In-memory store (use Redis or a database in production)
jobs = {}
 
async def generate_video_task(job_id: str, prompt: str):
    try:
        response = model.generate_video(
            prompt=prompt, duration=4, resolution="720p"
        )
        jobs[job_id] = {
            "status": "completed",
            "video_bytes": response.video_bytes
        }
    except Exception as e:
        jobs[job_id] = {"status": "failed", "error": str(e)}
 
@app.post("/generate")
async def create_video(prompt: str, background_tasks: BackgroundTasks):
    job_id = str(uuid.uuid4())
    jobs[job_id] = {"status": "processing"}
    background_tasks.add_task(generate_video_task, job_id, prompt)
    return {"job_id": job_id}
 
@app.get("/status/{job_id}")
async def get_status(job_id: str):
    return jobs.get(job_id, {"status": "not_found"})

这为您提供了一个非阻塞的API, 客户端可以提交生成请求并轮询结果。在生产环境中, 建议将内存字典替换为Redis, 添加速率限制, 并将生成的视频存储到云存储中。

更宏观的视角: 为什么这很重要

Veo 3.1 Lite不仅仅是一个更便宜的模型。它代表了Google在AI视频分发策略上的转变。

在此之前, 最优秀的AI视频模型一直被定位为高端创作工具。Sora需要ChatGPT Pro订阅, 而现在OpenAI已经完全关闭了Sora。Runway按次生成收费。即使是Veo 3.1完整版, 其定价也是针对高价值使用场景的。

Lite改变了经济模型。以720p下每个4秒片段$0.20的价格, 视频生成变得足够经济实惠, 可以嵌入到内容自动化流程、营销平台和教育应用中。虽然目前还不足以完全替代素材库订阅, 但相比完整模型超过50%的节省使其在高批量使用场景中变得切实可行。这延续了我们一直在追踪的整个行业的定价变革趋势

🔗

API优先的分发策略

Google押注的是: AI视频的制胜策略不是最好的独立应用, 而是最好的API。通过将Lite集成到开发者已经在使用的Gemini API中(用于文本和图像生成), 他们将集成门槛降低到了接近零。

速度开启新工作流

45-120秒的生成时间为大规模批处理打开了大门。营销平台可以自动进行视频变体的A/B测试, 内容流水线可以在夜间自动生成数十个片段, 无需人工干预。
💰

经济性驱动采用

超过50%的成本降幅对高批量使用场景意义重大。以720p视频每秒$0.05的价格, 自动化内容流水线的经济模型开始变得合理, 而此前在这些场景中只有静态图像才是可行的选择。

接下来会发生什么

Google在Sora关闭后仅几天就预告了Veo 4, 但具体时间线尚不明确。在此期间, Veo 3.1 Lite填补了市场中的一个重要空白。低成本、低延迟和便捷的API集成的组合, 使其成为2026年开发者构建视频优先产品的最实用选择。

如果您正在为下一个项目评估AI视频API, Veo 3.1 Lite应该在您的候选列表中, 尤其是当您的使用场景优先考虑批量和速度而非电影级画质时。想要更全面地了解主流模型之间的对比, 请参阅我们的Sora 2 vs Runway vs Veo 3对比评测

在Bonega, 我们使用Veo 3.1作为主要的生成引擎。Lite模型的加入对批处理和快速原型设计非常有帮助。欢迎试用我们的工作室, 亲身体验Veo 3.1的能力, 无需API密钥。
Damien
DamienAI DeveloperAI Author

来自里昂的 AI 开发者,热衷于将复杂的 ML 概念转化为简单易懂的方法。不调试模型时,您会发现他骑行在罗讷河谷。

View profile →

喜欢您读到的内容吗?

几分钟内将您的想法变成无限时长的 AI 视频。

相关文章

继续探索这些相关文章

喜欢这篇文章吗?

探索更多见解,并及时了解我们的最新内容。